Pétition contre CNews : l’Assemblée nationale enterre le texte malgré un million de soutiens
Le feuilleton parlementaire autour de CNews a connu son épilogue en commission. La commission des affaires culturelles et de l'éducation de l’Assemblée nationale a officiellement voté le classement de la pétition citoyenne réclamant la suppression de la chaîne d’information en continu du groupe Bolloré. Malgré une mobilisation historique ayant franchi le cap symbolique du million de signatures sur la plateforme officielle du Palais-Bourbon, le texte ne franchira pas les portes de l’hémicycle sous sa forme initiale.
Un scrutin serré arbitré par les absences
L’issue s'est jouée d'une courte tête : 28 voix pour le classement contre 25 voix opposées.
Pour justifier ce coup d’arrêt, la majorité relative (Ensemble pour la République), la droite (Les Républicains) et l’extrême droite (Rassemblement national et UDR) ont uni leurs positions. Le rapporteur du texte et président de la commission, Alexandre Portier (LR), a rappelé les compétences strictes du pouvoir législatif :
« Le Parlement n'a pas vocation à décider quelles chaînes ont le droit d'émettre en fonction de leurs lignes éditoriales. Nous ne sommes pas l'Arcom, nous ne sommes pas la justice. »
Côté gauche, la déception se double d'amertume face aux failles de mobilisation. Le vote a mis en lumière l’absence de trois députés socialistes, dont les voix auraient suffi à faire basculer le rapport de force. Les quatre voix dissonantes au sein du bloc macroniste, venues s’opposer au classement aux côtés des écologistes, insoumis et communistes, n'auront pas suffi à compenser cette défection.
Les tensions autour du pluralisme et de l'Arcom
Pour les défenseurs de la pétition, dont la députée Gabrielle Cathala (LFI) et les élus écologistes, ce rejet illustre le refus d'affronter directement les dérives sanctionnées de l’antenne. L’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) a en effet multiplié les amendes et mises en demeure contre le média ces dernières années pour manquements à l’obligation d’honnêteté et d’indépendance de l’information.
Pour les opposants au texte, la démarche frisait au contraire la censure politique et l’ingérence dans le droit de diffusion, un argument notamment défendu par le camp lepéniste et la droite républicaine, qui considèrent CNews comme un vecteur essentiel de pluralisme idéologique face au service public.
Quelle suite pour le débat médiatique ?
L’enterrement de la pétition met à nouveau en lumière les limites de l’exercice de démocratie participative instauré à l’Assemblée : même lorsqu'un texte franchit largement le seuil des 500 000 signatures théoriquement requis pour saisir la Conférence des présidents, le filtre de la commission reste souverain.
Pour autant, le sujet médiatique ne disparaît pas totalement du Palais-Bourbon. En compensation de ce classement, Alexandre Portier a saisi la présidence de l'Assemblée nationale afin d'inscrire à l'ordre du jour un grand débat généraliste en séance publique. Ce débat porterait sur :
- le pluralisme et la régulation de l'audiovisuel ;
- la liberté d'expression et l'avenir de la presse ;
- la lutte contre les ingérences étrangères et la désinformation en ligne.
Un compromis de façade pour la gauche, qui dénonce une manœuvre pour diluer la responsabilité spécifique de CNews au milieu de considérations théoriques.
Commentaires
Enregistrer un commentaire